Ang Etika ng Pagbawas ng Pinsala sa Tabako: PagsusuriE-SigarilyoAvailability mula sa Utilitarian, Bioethics, at Public Health Ethics

Ang “availability ng e-cigarette” ay isang interbensyon ng grupo upang hikayatin ang mga naninigarilyo na lumipat samga e-cigarette.Ito ay may dalawang kahulugan: upang gawing malinaw sa mga naninigarilyo iyonmga e-cigaretteay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa mga sigarilyo, at upang matiyak na madali silang ma-accessmga e-cigarette.

Itinuturo ng mga may-akda ng papel na "pagkakaroon ng e-cigarette” ay sinusuportahan ng dalawang etikal na balangkas, etika sa kalusugan ng publiko at etikang biomedical.“Ang pagkakaroon ng e-cigarette” ay maaaring makatulong sa mga naninigarilyo na mabawasan ang mga panganib at pinsala sa kalusugan, at payagan ang mga naninigarilyo na gumawa ng mga desisyon sa kalusugan nang mag-isa, alinsunod sa mga prinsipyo ng paggalang sa mga indibidwal na karapatan at awtonomiya, at pagtataguyod ng pagiging patas at hustisya sa lipunan.Kasabay nito, ang pagkamit ng mga layunin sa pampublikong kalusugan na may "e-sigarilyoavailability" ay nakakaharap ng pinakamakaunting mga hadlang kaysa sa tradisyonal na mga gawi sa pagkontrol ng tabako.

Ang biomedical ethics framework ay nagmungkahi ng apat na prinsipyo, katulad ng paggalang sa awtonomiya, kabaitan (pagtaas ng kapakanan ng pasyente), hindi pagkamalisya (pag-iwas sa pinsala sa mga pasyente), at katarungan.Ang mga elektronikong sigarilyo ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa samga sigarilyo, at ang pagpapahintulot sa mga naninigarilyo na lumipat sa mga elektronikong sigarilyo ay makatutulong sa mga naninigarilyo na maiwasan ang pinsalang dulot ng tradisyonal na tabako, kaya umaayon ito sa mga prinsipyo ng kabaitan at di-malisya.

Higit sa lahat, ganap ding natutugunan ng solusyong ito ang etikal na pangangailangang igalang ang prinsipyo ng awtonomiya.

Ang paggalang sa awtonomiya ay tumutukoy sa paggalang sa karapatan ng mga indibidwal na gumawa ng matalinong mga desisyon ayon sa kanilang sariling kagustuhan.Nagbibigaye-sigarilyomga produkto at impormasyon sa pagbabawas ng pinsala sa e-cigarette para sa mga naninigarilyo ay maaaring matiyak na ang mga naninigarilyo ay maaaring gumawa ng mga pagpipilian nang kusang-loob ayon sa kanilang sariling mga halaga at kagustuhan nang walang anumang pamimilit at panlilinlang, na isang pagpapakita ng paggalang sa mga karapatan ng mga naninigarilyo.

Ang balangkas ng etika ng pampublikong kalusugan ay palaging binibigyang-diin na ang pagkamit ng mga layunin ng pampublikong kalusugan ay dapat mabawasan ang mga paglabag sa mga indibidwal na karapatan at kalayaan.Kahit na ang mga naninigarilyo na nagsimulang huminto sa paninigarilyo sa kanilang mga huling taon ay may karapatan at kalayaan na ituloy ang pagbabawas ng pinsala.Kailangan ding protektahan ang kanilang mga karapatan.

"Ang bawat tao'y may karapatang ituloy ang kanilang sariling kahulugan ng kaligayahan, at dapat nating igalang kung ang mga naninigarilyo ay nagpasya na huminto sa paninigarilyo o lumipat samga e-cigarette,” sabi ni Rebecca Thomas ng University of Pittsburgh at isa sa mga may-akda ng papel.

Dahil ang mga indibidwal na karapatan ng mga naninigarilyo ay dapat igalang, partikular na mahalaga na magbigay ng tumpake-sigarilyoimpormasyon upang matiyak na ang mga naninigarilyo ay gumagawa ng matalinong mga desisyon.

Kunin ang US lung disease na iniulat ng media noong nakaraang taon bilang isang halimbawa.Sa oras na iyon, nakumpirma na ang sanhi ng insidenteng ito ay ang paggamit ng iligal na idinagdag na THC (tetrahydrocannabinol, isang high-concentration na kemikal na nakuha mula sa industriyal na abaka) na mga sigarilyong black market.Langis, walang kinalaman sa regular mga elektronikong sigarilyo.Ang US Centers for Disease Control and Prevention ng CDC ay minsang binalewala ang mga konklusyon ng pag-aaral at sinisi ang ordinaryomga e-cigarettepara sa dahilan, at hindi naitama ang nauugnay na impormasyon hanggang Marso ngayong taon.

Naniniwala ang may-akda na ang pamamaraang ito ay tila pinoprotektahan ang mga mamimili, ngunit sa katunayan ito ay mas nakakapinsala kaysa sa mabuti: "Hindi lamang pinapayagan nito ang mga naninigarilyo na lumipat samga e-cigaretteupang manigarilyo muli, ngunit hindi nito pinipigilan ang lahat na iwasan ang tunay na salarin - mga produktong THC sa black market."

Ang Public Health Ethics Framework ay nagsasaad na ang pinakamababang paghihigpit na mga interbensyon ay dapat gamitin upang makamit ang mga layunin ng pampublikong kalusugan.Sa abot ng mga layunin sa pagbabawas ng pinsala sa tabako, ang probisyon ngmga e-cigarettesa mga naninigarilyo ay hindi gaanong mahigpit kaysa sa pagbabawal sa pagbebenta ng mga e-cigarette at lahatmga produktong tabako, at sa gayon ay natutugunan ang kanilang mga etikal na pangangailangan.

Bilang karagdagan, ang pagbibigay ng mga naninigarilyomga produktong e-cigaretteat e-cigarette harm reduction information ay maaari ding magbigay ng mga vulnerable group na may mas murang harm reduction programs, bawasan ang social health disparities, at itaguyod ang social justice.

Ayon sa World Health Organization,tabakopumapatay ng higit sa 8 milyong tao bawat taon, at ang pagbabawas ng pinsala sa tabako ay kinakailangan."Ipinapakita ng maraming ebidensiya na ang mga e-cigarette ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa mga sigarilyo, at ang parehong balangkas ng etika sa kalusugan ng publiko at ang balangkas ng biomedical ethics ay nagpapakita na ang pagkakaroon ng mga e-cigarette ay etikal at isang kapaki-pakinabang na hakbang, kayamga naninigarilyodapat hikayatin na lumipat samga e-cigarette,” sabi ng papel.